Posts tagged ‘Tios e bestas’

Apagar as luzes por uma hora – a Hora do Planeta – é não só contribuir para a preservação do nosso Planeta, como fazer parte da maior plataforma voluntária de cidadãos contra as alterações climáticas

via Junte se à Hora do Planeta! – Visao.pt.

Não é por isso que as águas das barragens já não correm para o mar. O CO2 é um gás benéfico ao PLANETA, isto é, aos seres vivos que nele habitam. Quanto mais CO2 houver na atmosfera, menos fome sofrerão os animais porque haverá mais plantas. Mas os «tios» que mandam no PLANETA não querem abundância na Terra, porque abundância significa menos negócios. Comida abundante? Credo! Os «tios» até mandam pescar menos para que o preço não desça! Isto, em época de penúria, devia ser considerado crime contra a humanidade.

Adiante! Nesse dia e nessa hora, vou tomar nota, vou acender todas as luzes que tenho em casa e as quatro bocas do fogão vão libertar CO2 q.b. e vou colocar o fogareiro na varanda e queimar tanto carvão que os vizinhos até vão estranhar porque nunca usei carvão antes. Mas é só para chatear os econazis!

ACABEM,  DE UMA VEZ POR TODAS, COM ESTA

PALHAÇADA CLIMÁTICA.

O PLANETA AGRADECE!

O poder em portugal « Socraquistão.

Nos últimos dez anos, o ensino público perdeu mais de 98 mil alunos, do pré-escolar ao ensino secundário. No entanto, o número de estudantes nos colégios e externatos aumentou de 15 para 18 por cento do total da rede, em dez anos. Entre 1998 e 2004, fecharam cerca de cem colégios. Mas o ensino privado ganhou um novo fôlego. E, de há seis anos para cá, surgem novos projectos anualmente.

via Ensino privado continua a crescer, enquanto o público perde alunos – Educação – PUBLICO.PT.

via ainda: Público

Tudo aponta para o objectivo de entregar o Ensino aos privados. A estratégia seguida pelos governantes para oferecer mais esta possibilidade à classe «tiocrática» e lhes permitir FURTAR ao Estado Português, foi a seguinte:

Abandalhamento do Ensino Público de modo a impedir uma aprendizagem decente e a proporcionar situações de indisciplina e de «bullying», misturando também alunos normais com atrasados mentais e toda a espécie de doentes mentais e pré-delinquentes. Instituição de subsídios de modo a que os pais, querendo poupar uns trocos, mandem os seus “delinquentes” para a escola pública.

Mas antes de entregar as escolas aos «tios», os governantes, com dinheiro do Estado, mandam ainda “requalificar”  as escolas para que os «tios» não precisem investir nem um tostão com o Ensino Privado.

Este país está a saque!

A Polícia Judiciária anunciou hoje ter proposto ao Ministério Público a acusação de três antigos administradores da empresa municipal Leirisport, de Leiria, por indícios de «administração danosa» num negócio que terá lesado o município em 1,2 milhões de euros

via Sol.

O Supremo Tribunal de Justiça, órgão máximo da magistratura judicial em Portugal, já decidiu decretar a nulidade da certidão envolvendo escutas telefónicas em que aparece o primeiro-ministro José Sócrates.

via Supremo diz que escutas a Sócrates são nulas – Expresso.pt.

Não é que não sejam corruptos e que não haja razão para os meter na cadeia. Mas lei é lei e quem as faz? Os tios, os corruptos, os mafiosos, os sacripantas, os badamecos, os lambe-botas, os lacaios dos tios, os sabujos…

E o Supremo Tribunal de Justiça, ia-me esquecendo, aplica as leis apenas. E aplica-as bem!

VIVA ITÁLIA!

Uma vez mais vem a Público o ranking das escolas portuguesas, e passa-se ao Público a ideia de que as escolas privadas são melhores do que as públicas. Esta ideia é sustentada pelo facto de nos primeiros lugares do ranking aparecerem mais escolas privadas do que públicas. Porém, a diferença entre a nota média obtida pelas escolas privadas e a das escolas públicas é tão insignificante que leva a concluir que a comparação público-privada não tem qualquer significado transcendente, havendo outros motivos mais comezinhos do que a luta entre o operariado e o capital para que os primeiros lugares sejam ocupados por colégios de «tios» para futuros «tios».

O que acontece é que os «tios» andam desejosos de deitar a mão à mama que o ensino pode ser, querem exterminar com o ensino público para poderem assim passar a pagar pior aos professores e cobrar melhor aos alunos, nem que a grande maioria dos alunos venha a ser subsidiada pelo Estado, como já sucede em muitas escolas privadas do ensino superior que são sustentadas pelas bolsas atribuídas àqueles alunos que nunca poderiam andar em escolas privadas.

O «ranking», ou a seriação das escolas segundo os resultados dos exames, não serve para apoiar a ideia de que o ensino privado seja melhor que o público. Mas poderia servir para outras análises que não são feitas. Que tal fazer-se a média das notas obtidas por escolas antigas e modernas? Que tal fazer-se a média das notas de escolas degradadas e escolas bem conservadas? Que tal fazer-se a média das notas para escolas com uma maioria de professores experientes e escolas com professores novatos? Que tal fazer-se a média das notas de escolas em que o salário médio dos pais dos alunos  é baixo e aquelas em que o salário é alto? Que tal fazer-se a média das notas dos alunos de turmas grandes e pequenas?

Mas tudo isso poderia ser muito interessante para dar ao Público para ler mas para quem lida diariamente com a realidade escolar é pura perda de tempo. Mas não se pode deixar passar em branco este reducionismo de se pretender levar as pessoas a pensar que o ensino privado é melhor que o público, apesar de se reconhecer que as médias das notas são idênticas.

Mas os «tios» continuarão a colocar os seus filhinhos nas boas escolas e continuarão a cobiçar o negócio do ensino. E contam com a ajuda preciosa dos governantes que tudo fazem para destruir o ensino público, ensino que neste momento se mantém única e exclusivamente por teimosia dos professores que, apesar de todas as medidas que contra eles foram tomadas, continuam a assegurar o serviço, quantas vezes serrando os dentes de raiva contra o poder, incapazes porém de abdicar da sua missão enquanto estiverem no activo, mas mortinhos por atingir as condições mínimas para pedir a reforma.

Porque é que o Sócrates passou a andar de muletas em 2006?

Resposta: Porque mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo!

Manifesto contra a Tiocracia « perspectivas

Quando as Bestas começarem a pensar pela sua própria cabeça e trocarem ideias entre si, o mito do herói é desmontado e as Bestas chegam à conclusão de que, afinal, o Tio não é nada mais do que uma construção ideológica — e compreendem que não existem Bestas nem Tios, mas apenas o Homem na sua condição existencial.

Mário Soares: Manuela Ferreira Leite “roçou o patético” – Portugal – DN

Mário Soares continua as críticas à líder do PSD, dizendo que Ferreira Leite “não disse nada de jeito” sobre “cultura, educação, ciência, ambiente, Europa, justiça, administração, Segurança Social, luta contra a criminalidade, defesa, luta contra o terrorismo, imigração, política no sentido mais estrito, relações partidárias, reforço da democracia”.

E assim se enganam as bestas!

O Marocas acusa MFL de não dizer nada de jeito sobre:

CULTURA – Os governos usam a Cultura como cartão de visita. Apesar de se prometer mundos e fundos, na prática só caem uns subsidiozinhos para os «a-filiados» fazerem uns filmezecos sobre «Ménage à trois lésbico» ou para se publicar uns livrinhos sobre «A Homossexualidade ao Alcance de Todos».

EDUCAÇÃO – Antes de mais a Educação cabe aos pais, os governos devem cingir-se ao ENSINO de matérias neutras. Isso de se dar Educação Sexual, Educação Visual, Educação Musical, ou qualquer Educação é coisa do politicamente muito correcto mas é… uma merda, tal como o Acordo Ortográfico no dizer de Millôr Fernandes. Uma matéria ou deve ser ensinada ou não deve. Educar é com os pais e, quando muito, com aqueles que recebem procuração dos pais ou dos tribunais.

CIÊNCIA – Não me faça rir, Marocas, não nos faça rir. De facto o que não falta é vontade dos governos em tirar o país do atraso científico. Temos visto pelas verbas que são dadas sempre aos mesmos meninos que nada fazem porque têm que andar em muitas frentes para sacar algum.

AMBIENTE – Qualquer promessa neste pormenor é apenas mais poluição. O Ambiente só tem servido para as negociatas do tipo FREEPORT. E quantos Freeports não há por esse país fora, quantos autarcas não se servem de planos directores e zonas protegidas para receber luvas quando for preciso violá-los. Ambiente=corrupção.

EUROPA – Ai de quem me fale de Europa, leva logo uma nega. É por causa da Europa que haveremos de continuar na merda. Metam a Europa…

JUSTIÇA – Outra anedota, Marocas. E a independência da Justiça? Então acha que os governos devem interferir com a Justiça? Claro, senão como é que podiam abafar os crimes tiocráticos como os das Casas Pias e dos Freeports?

Bem, já estou a ficar cansado, Marocas, administração… já sei, é preciso cortar mais, segurança social… aumentar a idade de reforma e cortar nas reformas, insustentabilidade e o raio que vos parta, luta contra a criminalidade… comprar mais jeeps para a GNR e equipamento de video-vigilância, Defesa… mais submarinos, luta contra o terrorismo… mais PIDE, imigração… gente jovem a entrar, os imigrantes fazem mais filhos, abram as portas e deixem-nos entrar mas ao mesmo tempo permitam os guetos e as guerras étnicas, política no sentido mais estrito… compadrios, tios, primos, nomeações (?), relações partidárias… os partidos têm relações uns com os outros?

Mas a última pérola-chavão, reforço da democracia, eu vou comentar melhor:

REFORÇO DA DEMOCRACIA – Era uma vez uma democracia que era muito frouxa, isto é, uma democracia que era tão permissiva que era permeável a ditadores. Tinha ditadores infiltrados em tudo quanto devia ser democrático. É certo que muitos ditadores foram eleitos, mas depois de eleitos tomaram medidas para nunca mais deixarem de ser reeleitos e, por fim, arranjaram maneira de em vez de serem eleitos serem nomeados… e depois vão instalando mais polícias, mais vigilância, mais controle, acaba-se com o sigilo bancário, e assim se vai reforçando a democracia até que ela se transforma numa democracia reforçada, tão reforçada que mais parece ditadura.

Se esta nova mentira for tornada verdade, podem preparar-se para a maior ditadura de sempre a implantar em Portugal. E a data de fabrico (possivelmente a 25 de Abril de 2009) não terá sido escolhida por acaso.

 Loading ...

Correio da Manhã

Charles Smith, arguido suspeito de tráfico de influências no caso Freeport, entregou à Polícia Judiciária de Setúbal e aos magistrados do Departamento Central de Investigação e Acção Penal DCIAP um fax que comprovará uma tentativa de suborno no processo do outlet de Alcochete.

Todos sabem (sabemos) que o caso Freeport se arrastará por tempo indefinido de modo a que as consciências adormeçam o suficiente e a memória se vá esfumando. Um belo dia não restará nada para investigar, quantas mais folhas tiver o processo, mais difícil será extrair delas qualquer verdade, ninguém vai ter pachorra para as milhares de folhas, muitas delas serão fotocópias repetidas ou adulteradas só para confundir, assim vai a justiça neste país governado por corruptos.

ECONOMIA – PUBLICO.PT

O ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, anunciou hoje, em declarações à RTP, que “a viabilidade do BPP não dependerá das decisões do Governo”. A tutela emitiu um comunicado onde explica que, a partir de agora, o Governo se vai excluir da promoção de uma solução para a gestão de carteiras de investimento da instituição por considerar que não deve utilizar “fundos públicos para solucionar um problema associado à gestão de fortunas pessoais”. Apesar disso, os depósitos estão assegurados, refere o ministério.

O que o Teixeira dos Bancos diz às bestas é o seguinte:

- Acalmem-se lá, suas bestas! O governo não vai tirar do vosso dinheiro para pagar aos tios.

O que o Teixeira dos Bancos diz aos tios é o seguinte:

- Caros colegas tios. Nós saberemos como sacar dinheiro às bestas sem que elas percebam. Apesar de tudo, são mesmo bestas, não é?

Leia mais sobre “Os Tios e as Bestas” em

DAS TINTURRA &

MANIFESTO ROBOTISTA

PUBLICO.PT

PS – A Força da Mudança

Não, eu não quero com isso dizer que o Sócrates é parvo, antes pelo contrário. É o chico-mais-esperto que já tivemos no poder, neste faz-de-conta-que-é-uma-democracia. Aliás, entrámos definitivamente na era do faz-de-conta, desde o diz-que-é-uma-espécie-de-engenheiro ao Fripór-dá-cá-o-meu, desde a melhoria-do-sistema-de-ensino com passagens obrigatórias para os alunos e chumbos aos professores à perseguição das bruxas pela Bruxa da Educação, desde os empregos-a-dar-com-pau a uma crise-global-que-tudo-justifica, desde os fatos Armani e os carros topo de gama a um faz-de-conta-que-tiramos-aos-mais-ricos para acalmar as bestas, desde as promessas-de-não-subir-impostos a negócios-de-casas-com-offshores… enfim, se nos pusermos a desfiar o rosário não saímos do mesmo sítio.

Não, o Sócrates não é parvo, as bestas chifrudas que o elegem e reelegem é que gostam de ser enganadas, a besta nunca mais deixará de ser besta, “per omnia secula seculorum, Amen!”

Viva o BARRACABANA!

VIVA O ROBOTISMO!

VIVA O MANIFESTO

ROBOTISTA!

[kaltura-widget wid="o7v7esfiei" width="410" height="364" addpermission="3" editpermission="3" /]

Este video é um documentário da BBC, e contém certamente pontos de vista ideológicos e mensagens claras ou subtis para as «bestas». Achei-o interessante na medida em que faz referência a coisas que eu próprio refiro no meu Manifesto Robotista, disponível em PDF aqui nos downloads-sátira ou em papel na Lulu.com.

Agradeço ao meu filho Bruno, que colabora no blog Ethical Code for XXI Century, por me ter enviado o link para o documentário. Ele pode ser encontrado também no Google Video.

Think not of life and children first, and of justice afterwards, but of justice first, that you may be justified before the princes of the world below. For neither will you nor any that belong to you be happier or holier or juster in this life, or happier in another, if you do as Crito bids. Now you depart in innocence, a 54c sufferer and not a doer of evil; a victim, not of the laws, but of men. But if you go forth, returning evil for evil, and injury for injury, breaking the covenants and agreements which you have made with us, and wronging those whom you ought least to wrong, that is to say, yourself, your friends, your country, and us, we shall be angry with you while you live, and our brethren, the laws in the world below, will receive you as an enemy; for they will know that you have done your best to 54d destroy us. Listen, then, to us and not to Crito.”

In The Last Days of Socrates

Audio:

apology3

———–

Freeport, carta rogatória do Serious Fraud Office do Reino Unido, obtido do Expresso via O Homem, produto de si próprio

Sócrates teve reunião com o Freeport – Expresso.pt

1. Houve, de facto, uma reunião alargada, no Ministério do Ambiente, que contou com a presença de várias pessoas, entre os quais eu próprio, o Secretário de Estado do Ambiente e responsáveis de diversos serviços do Ministério, a Câmara Municipal de Alcochete e os promotores do empreendimento Freeport.

2. Essa reunião teve lugar a solicitação da Câmara Municipal de Alcochete. Admito, embora não recorde esse facto, que também o meu tio, Júlio Monteiro, me tenha pedido para receber os promotores de modo a esclarecer a posição do Ministério do Ambiente sobre o projecto.

3. Essa reunião consistiu, apenas e exclusivamente, na apresentação por parte dos promotores da intenção de reformular o projecto e no esclarecimento pelos serviços do Ministério do Ambiente das condições ambientais que deviam ser cumpridas, em conformidade com a última declaração de impacte ambiental.

4. Nunca participei em nenhum encontro ou reunião, para além desta, com promotores do projecto Freeport ou seus representantes. Quero também afirmar que não conheço pessoalmente nenhum deles. Tudo o que possa ter sido dito a esse respeito constituí uma mentira, um insulto e uma difamação.

5. A Declaração de Impacte Ambiental favorável ao empreendimento Freeport foi emitida pelo Secretário de Estado do Ambiente, tendo em conta as alterações introduzidas no projecto e o cumprimento das exigências ambientais formuladas pelos serviços técnicos do Ministério do Ambiente, sem qualquer interferência da minha parte.

6. Reafirmo, assim, que a aprovação ambiental do empreendimento Freeport cumpriu todas as regras legais aplicáveis à época e rejeito todas as insinuações e afirmações caluniosas que envolvem o meu nome a propósito deste caso.

7. Reafirmo, mais uma vez, o meu desejo de que a investigação em curso se conclua tão rapidamente quanto possível.

José Socrates

Lisboa, em 23 de Janeiro de 2009

Os realces a negrito são meus. Possível interpretação das afirmações:

Tratar-se-ia, na verdade, de corrupção com todo o aspecto de coisa legal. A reunião teria sido, realmente, promovida pelo «tio» que pede o favor ao sobrinho mas, para dar um aspecto legal, sugere à Câmara que seja ela a solicitar a reunião, o que esta faz de boa-fé não sabendo que os cordelinhos já foram manobrados pelo «tio».

Inventa-se, por hipótese, umas condições ambientais fáceis de cumprir, possivelmente apenas mais uns papéis e, estando as verdadeiras condições (pagamento de luvas) asseguradas por trás, o cumprimento das condições ambientais apenas serve para dar cobertura legal à luz verde para avançar. Esta só terá sido dada, porém e por hipótese, quando as luvas foram já pagas por trás, pelo menos em parte.

O corrupto passivo recebe as luvas e põe-nas a salvo numa qualquer offshore. O «tio», que não terá visto «nenhum» mas que foi quem «trabalhou» para a coisa servindo-se dos seus laços de parentesco e influências, tenta sacar a sua parte directamente dos promotores, mas leva nega. Se já seria difícil ou impossível à empresa corruptora esconder a saída dos 4 M€ das luvas, o melhor seria não pagar mais nada ao «tio». O «tio» que se entendesse com o corrupto passivo que recebeu as luvas. E, possivelmente, o «tio» entendeu-se com o corrupto, mas o filho dele é que não viu entrar nada, e vai de exigir a parte que lhe cabe à empresa corruptora.

Esta história dava um bom romance queirosiano: O CRIME DO «TIO» JÚLIO MONTEIRO.

Correio da Manhã

Celestino Monteiro, tio do primeiro-ministro José Sócrates e irmão e sócio de Júlio Monteiro alvo das buscas das autoridades, reside em Vila Real, no loteamento Quinta Fonseca, construído há pouco mais de dois anos.

Tal como Júlio Monteiro, Celestino é meio-irmão da mãe de Sócrates, Maria Adelaide de Carvalho Monteiro. Celestino e Júlio possuem diversos negócios em conjunto. Estiveram durante muito tempo ligados ao sector imobiliário e da construção, possuindo várias empresas, incluindo a imobiliária Etermóvel, actualmente sem actividade. Além disso, ambos foram accionistas na imobiliária Grão-Pará – cujo administrador, Abel Pinheiro, está envolvido no escândalo dos sobreiros –, mas Júlio vendeu a sua participação em 1989, deixando a administração. Celestino detém ainda hoje cerca de nove por cento das acções da empresa, através das sociedades Invesmon Limited e Medes Holding LLC, com sede nos EUA.

Nos últimos 20 anos os dois irmãos construíram vários empreendimentos em Setúbal, sendo visitantes poucos regulares da terra natal, Vilar de Maçada, em Alijó, Vila Real. A única pessoa que costuma cá vir é a mãe do primeiro-ministro. Os outros irmãos da família Monteiro só os vi uma ou duas vezes contou Francisco, vizinho da família de Sócrates.

Na casa de Celestino Monteiro impera o silêncio. O CM tocou à campainha, mas aquele recusou fazer comentários sobre as buscas de que o seu irmão e sócio foi alvo na passada quinta-feira.

Na cidade, a familiaridade de Celestino e Sócrates também é desconhecida.

Conheça mais sobre os negócios dos «tios». Leia Das Tinturra e Manifesto Robotista. Disponíveis em PDF aqui nos downloads ou em papel na LULU ou pedindo ao autor por email: henrique(at)horabsurda.net.

Ninguém pode me acusar de pretender caluniar alguém, ao colocar aqui uma foto que faz lembrar vagamente um político do PS, e ao dar o título que dei ao post. Foi este, de resto, o estratagema que permitiu à juíza safar o conhecido político do PS que dá pelo nome de Paulo Pedroso.

Por aquilo a que assisti ontem na TVI, e segundo o depoimento de Catalina Pestana, a lista de pedófilos «importantes» que se serviam de alunos da Casa Pia é muito mais numerosa do que a dos sete que estão a ser (ainda) julgados, estes constituem apenas a ponta do iceberg. Quererá isso dizer que vivemos numa sociedade em que a pedofilia e a taradice sexual é protegida e, quiçá, constitui condição necessária para singrar na vida pública?

Não foram adiantados muitos nomes mas dois são sugeridos como sendo de pedófilos com crimes prescritos. Assim sendo, como é possível que eles se mantenham na ribalta? Uma coisa é a possibilidade de punir de acordo com a lei em vigor, e outra bem diferente haver a certeza de que os crimes foram cometidos por essas pessoas e daí retirar as consequências práticas.