PUBLICO.PT – Agência ambiental dos EUA considera gases com efeito de estufa poluentes
«A Agência de Protecção Ambiental dos Estados Unidos EPA concluiu que as emissões de dióxido de carbono e cinco outros gases com efeito de estufa são “um perigo para saúde e bem-estar públicos das actuais e futuras gerações”. Este é primeiro passo para os EUA começarem a regulamentar estas emissões, considerando os gases poluentes relacionados com as alterações climáticas.
Este tipo de regulamentação teria implicações importantes a nível global, e não apenas nos EUA, salienta a agência AP: a exigência de que os veículos em circulação nos EUA tenham emissões mais reduzidas, ou de as centrais eléctricas ou outras indústrias terem de tomar medidas para cortar nas emissões de dióxido de carbono repercutir-se-ia em todo o mundo.
Os outros cinco gases com responsabilidades no aumento do efeito de estufa natural são o metano, óxido nitroso, hidrofluorcarbonetos, perflurocarbonetos e hexafluoreto de enxofre.
“Os altos níveis de concentração atmosférica [dos gases com efeito de estufa] são, sem qualquer ambiguidade, o resultado da actividade humana e, muito provavelmente, são a causa do aumento das temperaturas médias e outras alterações climáticas”, diz o comunicado da agência ambiental, divulgado no site http://www.epa.gov.
A elaboração de regulamentação para limitar as emissões de gases com efeito de estufa não é um processo automático: durante os próximos 60 dias, esta conclusão da EPA está em consulta pública.
Esta tomada de posição foi motivada por uma deliberação do Supremo Tribunal dos EUA há dois anos, que dizia que os gases com efeito de estufa são poluentes actualmente, a legislação federal não os considera assim, e as suas emissões deveriam ser regulamentadas se se concluísse que são prejudiciais para a saúde humana. O caso foi apresentado pelo estado do Massachusetts e centrava-se nas emissões dos escapes dos automóveis.
A Administração Bush opunha-se determinantemente a utilizar a legislação em vigor contra a poluição atmosférica Clean Air Act para lidar com as alterações climáticas. Por isso, a decisão da EPA foi sendo adiada. Mas desde os primeiros dias na Casa Branca, Barack Obama prometeu rever o caso e agir rapidamente se se justificasse a regulamentação.
Mas ainda antes da EPA ter anunciado os resultados da sua avaliação, o Congresso iniciou já a elaboração de nova legislação, que anteciparia as acções eventualmente tomadas pela agência ambiental. Tanto Obama como Lisa Jackson, a administradora da EPA, disseram já várias vezes que preferiam que fosse o Congresso a elaborar medidas para lutar contra o aquecimento global, em vez de uma acção administrativa.»
A minha proposta é:
- Uma guerra, ou várias, de desbaste de população.
- Promoção do aborto, eutanásia e casamento gay
- Liberalização das drogas duras começando pelas leves
- Venda livre de medicamentos e substâncias que contribuem para o aumento da taxa de mortalidade
- Uma crise global mais globalizada ainda do que esta. Eu até acho que esta crise não anda a ser levada muito a sério, o que é grave. Quer me parecer que há ainda demasiado dinheiro em circulação para que as pessoas possam optar pelo
- Suicídio assistido
- Morte terapêutica
- e outras formas de morte necessárias para fazer face ao
- aumento da pobreza, a pobreza tem que aumentar e para tal é necessário
- impedir as pessoas de pescar
- impedir as pessoas de praticar a agricltura e a pecuária
- impedir as pessoas de se dedicar a qualquer actividade que as conserve vivas
- Etc., etc..
Tenho dito!
