Posts tagged ‘Dos MERDIA’

O caso do professor que se matou, impelido pelo comportamento dos seus alunos.

Segurem-me!

Mais de um mês depois do sucedido, sai a notícia nos jornais. Sintomático! Alguém pretendeu subtrair o caso à opinião pública ou fazê-lo passar despercebido. Agora sai a notícia e, com o tempo e experiência que entretanto se ganhou, os MERDIA transmitem a ideia ou «sugerem» que o dito professor, que também era cronista de um jornal local, era doente mental. Ou seja, querem que acreditemos que aos 51 anos de idade a doença dele (e não a situação que ele invoca) veio subitamente ao de cima e ele resolveu matar-se. A justificação que ele deu é fruto da doença, ele poderia ter dado outra qualquer, como por exemplo, que o cão dele fugiu de casa, zangou-se com a namorada, descobriu que tinha um tumor maligno, que era seropositivo, etc.. Mas não lhe ocorreu mais nada senão dizer que não aguentava já aquela vida com esses alunos mal-educados (coitadinhos) e que, não tendo outro meio de vida, resolvia assim os seus problemas. Ele nem sequer se lembrou, antes disso, de participar desses alunos à Direcção da Escola, apenas escreveu 7 recados ao Director mas o Director julgou tratar-se de crónicas que ele escrevia no Oeiras Local, e não deu importância ao facto.

O dito professor (doente mental declarado e atestado por entidades sanitárias) alega ainda que não tinha outro meio de vida. Parvoíce doentia. Tinha pois, ele é que não se informou ou não quis informar-se. Podia ter entrado para um Centro de Novas Oportunidades e tirava um mestrado em Sociologia seguido de doutoramento honoris causa. Bastaria fazer copy&paste da internet em sites adequados (hora absurda, p.e.) e entregar lá no CNO de Oeiras e estaria apto, com o dito doutoramento a entrar para um call center da PT e depois… depois arranjava uns padrinhos maçons lá dentro e poderia até chegar à posição que agora detém o Rui Pedro SOARES BARROSO ou mesmo a Primeiro-Ministro da República Maçónica Portuguesa. Falta de imaginação criativa é o que é, esses professorzecos de merda não têm iniciativa nenhuma e é por isso que o País não avança e não progride como a Sicília por exemplo. Vai ser preciso começar a limpar o sebo a alguns cronistas que não alinham com os métodos mafiosos do governo socretino e veremos que isto vai ao lugar…

Mas melhor do que mandar matá-los é deixar que eles próprios se suicidem, podendo depois dizer-se que são LOUCOS!

Nota: Este artigo foi escrito por um professor que enlouqueceu por causa dos seus alunos.

Sem água, sem luz e com interrupções nas comunicações, alguns habitantes da ilha do Funchal, Madeira, estão preocupados com a situação dos seus familiares e com a evolução dos estragos com a subida da maré.

via População sem água, electricidade e telefone está preocupada com a situação – Local – PUBLICO.PT.

21-2-2010: A gafe já foi corrigida na notícia acima «linkada». Vide, porém, os comentários que ainda lá ficaram. Depressa…

 Loading ...

Actualização:

E o país tolera o intolerável, com equanimidade e deleite.

PUBLICO.PT – Campanha antimarquises arranca em Setembro

As marquises nas fachadas dos prédios são um dos alvos de uma campanha que arranca no mês que vem para sensibilizar a população para os aspectos estéticos do fenómeno. As caixas de ar condicionado e os estendais também vão estar na berlinda nesta iniciativa, que, apesar de ter o apoio do Ministério do Ambiente, partiu de um gestor privado.

Assim pensa a classe merdia alta dos senhores doutores e engenheiros e das senhoras hospedeiras e dos senhores controladores aéreos (novos-ricos de merda), enfim daqueles a quem sobra (ainda) algum para as comprinhas nos shoppings (para quando um acordo ortográfico inglês que acabe com a praga dos dois pp?).

Quando  comecei a trabalhar na Madeira e, casado já e com dois filhos, morava num apartamento T1, tive que mandar fechar uma marquise e fazer dela um quarto para os meus filhos e nem sequer tinha dinheiro para pagá-la, tive que pedir emprestado a um colega solteiro. E vem agora um senhor arquitecto com preocupações estéticas a querer proibir as marquises?

Para cima de mim, não!!!

Digam com franqueza e sem «formatação» merdiática:

O que apetece fazer a estes gajos? Não era mandar capá-los a todos? Assim ao menos não tinham filhos para pôr nas marquises.

PUBLICO.PT – Países ricos propõem redução de 15 a 21 por cento do CO2 até 2020

É óbvio que o CO2 é essencial. O que muitos “espertos” não sabem é que os problemas (gravíssimos) surgem quando o ciclo do carbono é quebrado: C02 na atmosfera => Subida da Temperatura Acidificação dos oceanos Subida da Temperatura => Possível diminuição ou paragem das grandes correntes oceânicas Acidificação dos oceanos paragem das correntes oceânicas => Alterações climáticas extremas morte de grande parte da fauna marinha E assim sucessivamente… Com toda a informação disponível hoje em dia, ainda há gente que prefere ignorar que o planeta está em agonia. É triste. Não há dúvida que o Homem só muda quando está encostado à parede; e não falta muito…

Este comentário foi-me dirigido. É obviamente de um «expert» em aquecimento global, da igreja Algorista que anda por aí a apregoar que é preciso investir o máximo possível para deter o aquecimento global. Alguém disse em tempos que a longo prazo estamos todos mortos, mas eles dizem que é a curto prazo, é já amanhã, é hoje, as desgraças que acontecem e sempre aconteceram são agora todas obra do aquecimento global e o planeta vai se afundar e tornar-se completamente inabitável.

Comecemos pelo princípio, diz o nosso «expert» que +CO2 na atmosfera provoca subida de temperatura. Falso, temperatura mais alta (por razões astronómicas, actividade solar) provoca aumento de CO2, já expliquei aqui no blog que a coca-cola no frigorífico conserva mais gás do que fora. Mais CO2 fará mais chuvas ácidas, sem dúvida, mas os aumentos de que se fala são de algumas unidades em um milhão (sabiam?) e o aumento de chuvas ácidas é na mesma proporção, irrisório. Com meias verdades também se enganam os tolos.

Read more »

PUBLICO.PT – Um fenómeno chamado TMZ

A TMZ, detida pelo gigante AOL, ganhou o nome da “thirty mile zone”. Esta é a zona de cerca de 40 quilómetros que representa o coração de Hollywood, onde residem estúdios como os da Metro-Goldwyn-Mayer e onde as regras são ditadas pela indústria cinematográfica. É lá que tudo acontece.

Tendo em conta esta notícia dos merdia, ocorre-me perguntar:

- Face ao dinheiro envolvido (em que os principais culpados são as bestas-abutres que acorrem em massa quando se noticia uma desgraça), poderá a máfia da Tintura mandar matar alguém célebre só para poder dar a notícia em primeira mão?

Se esta nova mentira for tornada verdade, podem preparar-se para a maior ditadura de sempre a implantar em Portugal. E a data de fabrico (possivelmente a 25 de Abril de 2009) não terá sido escolhida por acaso.

 Loading ...

Inteiramente gratuito, eis o guia imposto e praticado pelos … donos do poder

A justiça em Portugal parece-lhe confusa? Não faz ideia porque é que todos os processos que envolvem pessoas importantes acabam sempre em regabofe? Diga não à desorientação! Em apenas 20 passos, eis o guia ideal para entender todos os casos que em Portugal começam com a palavra “caso”:

1. Os jornais publicam uma notícia sobre qualquer pessoa muito importante que alegadamente fez qualquer coisa muito má.
2. Essa pessoa muito importante considera-se vítima de perseguição por parte de forças ocultas.
3. Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso desrespeito do segredo de justiça em Portugal, que possibilita a actuação de forças ocultas.
4. Inicia-se o debate sobre o segredo de justiça em Portugal.
5. Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar na legislação portuguesa para que estas coisas não aconteçam.
6. Toda a gente conclui que não se pode mudar a quente a legislação portuguesa.
7. A legislação portuguesa não chega a ser mudada para que estas coisas não aconteçam.
8. As coisas voltam a acontecer: os jornais publicam notícias sobre essa pessoa muito importante dizendo que ainda fez coisas piores do que as muito más.
9. Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso jornalismo que se faz em Portugal, que nada investiga e se deixa manipular por forças ocultas.
10. Inicia-se o debate sobre o jornalismo português.
11. Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar no jornalismo português.
12. Toda a gente conclui que estas mudanças só estão a ser debatidas porque quem alegadamente fez uma coisa muito má é uma pessoa muito importante.
13. Nada muda no jornalismo português.
14. Enquanto o mecanismo se desenrola do ponto 1) ao ponto 13) a justiça continua a investigar.
15. Após um período de investigação suficientemente longo para que já ninguém se lembre do que se estava a investigar a justiça finaliza as investigações e conclui que a pessoa muito importante: a) Não fez nada de muito mau. b) Já prescreveu o que quer que tenha feito de muito mau. c) É possível que tenha feito algo de muito mau mas não se reuniram provas suficientes. d) Afinal o que fez não era assim tão mau.
16. Pessoas importantes que são amigas dessa pessoa muito importante concluem que ela foi vítima de perseguição por parte de forças ocultas.
17. Pessoas importantes que não são amigas dessa pessoa muito importante concluem que em Portugal nada acontece às pessoas muito importantes que fazem coisas alegadamente muito más.
18. As pessoas citadas no ponto 17) iniciam mais um debate sobre a justiça em Portugal.
19. As pessoas citadas no ponto 16) iniciam mais um debate sobre o jornalismo em Portugal.
20. Os jornais publicam uma outra notícia sobre uma outra pessoa muito importante que alegadamente terá feito outra coisa muito má. Repetem-se os passos 1) a 19).

JOÃO MIGUEL TAVARES

PUBLICO.PT – Canção dos Xutos transformada em manifesto contra Sócrates

“Optámos por engenheiro por causa do actual primeiro-ministro, mas nunca quisemos fazer um ataque político directo.”

Qual licenciatura mal feita, qual investigação jornalística fundamentada sobre o Freeport, quais projectos dos outros que assinou, quais documentos que falsificou, quais blogues a denunciar trafulhices, quais cidadãos agrupados em movimentos, quais negociatas com Magalhães, quais nada…

Nada disso vale tanto como uma canção de retrete dos Xutos e Pontapés para correr com o engenheiro. Imaginem só se o próprio Mourinho sugerisse um chuto no cú do engenheiro?

Nada pode ofender mais as pessoas do que dizer-lhes que andam a ser manipuladas pelos merdia e pelos poderes instituídos. A resposta não se faz esperar:

- Eu não! Não me deixo manipular. Eu penso pela minha cabeça, … blá, blá, blá.

Mas segue-se então a pergunta fatal:

- Quem inventou a lâmpada incandescente?

E, em 99,9 % dos casos a resposta é incorrecta. Porquê?

 Loading ...

0 mundo é para quem nasce para o conquistar
E não para quem sonha que pode conquistá-lo, ainda que tenha razão.

In Tabacaria de Fernando Pessoa

Dois posts abaixo, encontra-se uma pergunta acerca de quem terá sido, segundo aquilo que nos fica na memória, o inventor da lâmpada incandescente. Quase toda a gente retém apenas o nome de uma pessoa, o de Thomas Edison, embora tenha havido antes dele vários outros que realizaram lâmpadas baseadas no mesmo princípio que a de Edison. Este terá adquirido o segredo de Henry Woodward e Mathew Evans, tendo o primeiro patenteado o seu invento no Canadá. Mas houve patentes anteriores da lâmpada incandescente, nomeadamente na Inglaterra por Joseph Wilson Swan, em 1850.

Em 1898, o inventor austríaco Carl Auer von Welsbach patenteou uma lâmpada de filamento metálico que seria a primeira lâmpada comercial. Em 1897 o alemão Walther Nernst desenvolveu a designada lâmpada de Nernst com filamento cerâmico ao ar, duas vezes mais eficiente que as de filamento de carvão de Edison, mas que seriam destronadas pelas de filamento metálico.

Mas quem foi que primeiro sonhou com a lâmpada incandescente e a realizou até? Tanto quanto se sabe foi Humpry Davy, mas este ficou mais conhecido por causa de outro dispositivo de iluminação, a lanterna de Davy que oferecia mais segurança para uso nas minas de carvão.

Mas Thomas Edison, tal como outros tios, nasceu para conquistar o mundo e, mesmo que se saiba que o inventor da lâmpada de incandescência foi Humphry Davy, a resposta correcta será sempre a da maioria. Porque em democracia, devemos respeitar o voto da maioria, ainda que ela não tenha razão. Responda pois ao seguinte inquérito:

 Loading ...

Apesar de estarmos rodeados de muitas fontes de informação, a informação chega-nos deturpada. O inquérito dado a seguir, a que se deve responder sem efectuar qualquer consulta prévia, pretende mostrar isso mesmo.

 Loading ...

Correio da Manhã

Os magistrados que dirigem a investigação ao caso Freeport inquiriram ontem o escocês Charles Smith sobre os e-mails enviados a fazer alusão ao pagamento de ‘luvas’ a Sócrates.

Apesar de haver “e-mails” que fazem alusão ao pagamento de «luvas» a Sócrates, não há ainda indícios fortes de que este possa estar envolvido no caso FREEPORT, pelo que jamais será constituído arguido. Ponto final! Os desgraçados que tiveram a triste ideia de o «enluvar» para poderem ver o projecto aprovado, estão tramados.

VIVA SÓCRATES!

VIVA A MÁFIA DA TINTURA!

ABAIXO OS PELINTRAS!

 Loading ...

 Loading ...

Caso Freeport: Charles Smith voltou ao DCIAP

Uma fonte ligada ao processo já havia adiantado hoje à Agência Lusa que foram constituídos dois arguidos até ao momento no “caso Freeport”.

Já foi também interrogado o empresário Júlio Monteiro, tio do primeiro-ministro, José Sócrates, a propósito das investigações ao “caso Freeport”. …

O processo relativo ao espaço comercial Freeport de Alcochete está relacionado com alegadas suspeitas de corrupção na alteração à Zona de Protecção Especial do Estuário do Tejo (ZPET) decidida três dias antes das eleições legislativas de 2002, através de um decreto-lei, quando era ministro do Ambiente José Sócrates.

A 10 e 17 de Janeiro, o Ministério Público emitiu comunicados onde esclarecia que, até àquele momento, não havia indícios do envolvimento de qualquer ministro português, do actual Governo ou de anteriores, em eventuais crimes de corrupção relacionados como o caso.

Bem sei que os tios estão plenamente convictos que as bestas engolem tudo por serem pouco inteligentes. Mas há nestas notícias uma coisa que nem as bestas conseguem digerir:

Se não há indícios de envolvimento dos únicos que poderiam ter sido subornados para decretar o que decretaram, que indícios é que levam à constituição de arguidos e para quê?

Não pode haver só arguidos do lado dos corruptores, tem que os haver também do lado corrompido.

PUBLICO.PT

PS – A Força da Mudança

Não, eu não quero com isso dizer que o Sócrates é parvo, antes pelo contrário. É o chico-mais-esperto que já tivemos no poder, neste faz-de-conta-que-é-uma-democracia. Aliás, entrámos definitivamente na era do faz-de-conta, desde o diz-que-é-uma-espécie-de-engenheiro ao Fripór-dá-cá-o-meu, desde a melhoria-do-sistema-de-ensino com passagens obrigatórias para os alunos e chumbos aos professores à perseguição das bruxas pela Bruxa da Educação, desde os empregos-a-dar-com-pau a uma crise-global-que-tudo-justifica, desde os fatos Armani e os carros topo de gama a um faz-de-conta-que-tiramos-aos-mais-ricos para acalmar as bestas, desde as promessas-de-não-subir-impostos a negócios-de-casas-com-offshores… enfim, se nos pusermos a desfiar o rosário não saímos do mesmo sítio.

Não, o Sócrates não é parvo, as bestas chifrudas que o elegem e reelegem é que gostam de ser enganadas, a besta nunca mais deixará de ser besta, “per omnia secula seculorum, Amen!”

Viva o BARRACABANA!

VIVA O ROBOTISMO!

VIVA O MANIFESTO

ROBOTISTA!

[kaltura-widget wid="o7v7esfiei" width="410" height="364" addpermission="3" editpermission="3" /]

Este video é um documentário da BBC, e contém certamente pontos de vista ideológicos e mensagens claras ou subtis para as «bestas». Achei-o interessante na medida em que faz referência a coisas que eu próprio refiro no meu Manifesto Robotista, disponível em PDF aqui nos downloads-sátira ou em papel na Lulu.com.

Agradeço ao meu filho Bruno, que colabora no blog Ethical Code for XXI Century, por me ter enviado o link para o documentário. Ele pode ser encontrado também no Google Video.

Programa Futuro Comum na RTP-N, dia 1-1-2009, 13 horas. Entrevista de Fernanda Freitas, assistida pelo Prof. Viriato Soromenho-Marques:

Chavões eco-bio-politicamente correctos, aquecimento global, alterações climáticas, subida do nível do mar, gases de efeito de estufa, assobiar para o lado em relação ao desenvolvimento dos países pobres, sustentabilidade, energias renováveis, eficiência energética, crise ambiental, crise energética, crise dos biocombustíveis, crise dos alimentos, crise de justiça, crise económica, sim, tudo uma enorme crise: a maior de todas as crises é a crise de ignorância mascarada de sapiência, patente na transmissão acima referida.

Quanto mais ouvimos esta gente falar, mais se distingue o cheiro a banha da cobra. Repare-se na imagem dada abaixo, disponível na net, sobre as fontes de energia actuais mundialmente exploradas:

http://tinyurl.com/77hfek

Petróleo, Carvão e Gás Natural representam 85% do total da energia mundialmente produzida.

Nos 15% restantes encontram-se todas as outras, sendo que 13% se devem à energia nuclear, biomassa e hidroeléctrica.

Nos 2% restantes estão as energias que alegadamente vão salvar o planeta, a eólica, a solar térmica, geotérmica, biocombustíveis, fotovoltaica, etc..

Se assim for, o caminho que estas novas energias têm pela frente é ainda longo. Para substituir 50% das fontes emissoras de gases de efeito de estufa (vulgo, CO₂), talvez seja necessário esgotar os recursos minerais e outros da Terra na construção de dispositivos que permitam aproveitar as energias renováveis. Pode não ser a realidade, mas mostra como os neo-entusiastas das energias renováveis não têm a mínima noção do tamanho do problema que estão a fabricar. Se os detentores do petróleo, carvão e gás tossirem, o mundo apanha uma pneumonia mortal. Ainda estamos a ver se recuperamos da última escarradela que foi a recente subida do preço dos combustíveis seguida de queda.

Outra realidade que sobressai da figura, os célebres biocombustíveis são apenas 0,2% do total. Mesmo assim, estes 0,2% conseguiram fazer subir o preço dos alimentos a nível mundial, imaginem só!!!!!

Vou, em 2009, parar de blogar. Vou parar de blogar como única forma de protesto possível, para mostrar o meu desgosto em relação a uma sociedade completamente anestesiada pelos merdia, a mando de uma cáfila de «tios» sem escrúpulos que tudo controlam. Bardamerda para eles!

Mais um ou dois posts por respeito a quem me visita com votos de…

UM BOM ANO NOVO!

PUBLICO.PT

De acordo com a portaria, o Estado também vai emprestar dinheiro aos trabalhadores e aposentados da Função Pública para “situações de emergência” que resultem de encargos assumidos com “compra ou arrendamento de casa própria, doença, funeral, desemprego, realização de obras e aquisição de equipamento doméstico”.

Um governo que admite que os seus funcionários precisam de ajuda, sabe que anda a pagar mal. E vai pagar ainda pior porque afinal… o que é um empréstimo? É algo que tem que ser pago de volta. Ao emprestar dinheiro aos funcionários, o governo terá de baixar ainda mais os ordenados porque irá descontar a prestação aos seus vencimentos.

O governo vai dar umas esmolas naqueles casos mais gritantes de miséria, 2000 euros (subsídio de Natal atrasado) e aos restantes vai conceder empréstimos, empréstimos que as “bestas” irão utilizar para pagar ao citibank, cetelem, cofidis, etc.. Porque a pobreza já vem de há muito tempo, e a agiotagem que o governo agora descobriu, sempre foi permitida às sanguessugas. A grande novidade é a descoberta do Estado Agiota.

Ninguém pode me acusar de pretender caluniar alguém, ao colocar aqui uma foto que faz lembrar vagamente um político do PS, e ao dar o título que dei ao post. Foi este, de resto, o estratagema que permitiu à juíza safar o conhecido político do PS que dá pelo nome de Paulo Pedroso.

Por aquilo a que assisti ontem na TVI, e segundo o depoimento de Catalina Pestana, a lista de pedófilos «importantes» que se serviam de alunos da Casa Pia é muito mais numerosa do que a dos sete que estão a ser (ainda) julgados, estes constituem apenas a ponta do iceberg. Quererá isso dizer que vivemos numa sociedade em que a pedofilia e a taradice sexual é protegida e, quiçá, constitui condição necessária para singrar na vida pública?

Não foram adiantados muitos nomes mas dois são sugeridos como sendo de pedófilos com crimes prescritos. Assim sendo, como é possível que eles se mantenham na ribalta? Uma coisa é a possibilidade de punir de acordo com a lei em vigor, e outra bem diferente haver a certeza de que os crimes foram cometidos por essas pessoas e daí retirar as consequências práticas.