Posts tagged ‘Bilderberg’

Obtido via Perspectivas, e já adicionado à lista de downloads deste blog.

Vejam o excerto do livro dado a seguir, embora ele não deva ser lido de forma acrítica. Veja-se, a propósito, o artigo de Orlando Braga acerca do assunto.

«…

Durante as últimas décadas os grandes psicólogos (Freud, Skinner, Jung…) foram utilizados, para os fins do governo mundial, através de institutos como Tavistock, ou Stanford, organismos colaboradores do Clube Bilderberg, embora não saibamos até que ponto foram estes informados dos objetivos de dominação mundial do Clube. As investigações e os ensaios sobre o comportamento humano foram demonstrando que a dominação deste não pode provir do castigo, nem dos reforços negativos, mas sim dos reforços positivos. Os reforços negativos, embora produzam, em certa medida, o comportamento desejado por quem o induz, vão indevidamente acompanhados de sentimentos de raiva, frustração e rebeldia nas pessoas às quais lhes aplica e por isso esse tipo de técnicas caíram em desuso. Os poderosos têm descoberto que o reforço positivo é a única maneira de provocar nas pessoas, a quem lhes aplica, o comportamento desejado sem ressentimentos, nem rebeldia e de maneira estável.

O reforço positivo se está aplicando ao estilo dos conhecidos livros Admirável mundo novo, do Aldous Huxley, e Walden Dois, do B. E. Skinner: dar algo positivo às pessoas quando cumprem as normas impostas pelo Clube, mas fechando qualquer possibilidade de que estas normas se analisem ou se questionem. Os senhores do mundo tentam fazer que a gente se sinta «bem» e «responsável» quando faz o que eles dispõem; durante os últimos trinta anos a população se tornou cada vez mais obediente e submissa (por exemplo, vemos ultimamente como se está promovendo o voluntariado, elogiando e «heroificando» aos que se unem a ele, embora seu fim último seja reduzir o mal-estar provocado na sociedade pelo desemprego e assim prevenir os «distúrbios sociais»). Para saber até onde podem chegar, sem que a população se revolte, estão realizando múltiplos experimentos, como a atual campanha contra o tabaco. Que a gente fume ou não, não é algo tão importante para os governos como parece. Muito mais nefasto para a saúde da população são os gases que soltam os carros, contra os quais não se faz nada. Embora os técnicos que aplicam as campanhas antitabaco acreditem, fervorosamente, em sua necessidade; acima é só um experimento a mais, sobre a submissão da população, e sobre o qual devem estar bastante contentes com os resultados: observem o que ocorre no metrô, ou no AVE, se a algum «louco» lhe ocorre acender um cigarro. Em seguida será observado como se se tratasse de um leproso e alguém lhe aproximará para lhe dizer, educadamente, que é proibido fumar. Observem também a cara de satisfação de quem faz o comentário: a mesma de quando tirava uma boa nota no colégio, ou quando ajuda alguém: a satisfação de ter concluído o seu dever e de sentir-se «apropriado» por formar parte do sistema.

Vocês podem recordar se esta atitude era habitual há vinte ou trinta anos? Em um nível muito mais profundo, dentro da sociedade civil, há um pacto, um pacto de silêncio e passividade. Talvez muitos se dêem conta de que não se pode defender a «democracia» destruindo-a, mas decidem calar e seguir com suas cômodas rotinas cotidianas: o que ocorre não os afeta. O problema é que sim, afeta-os. A batalha está se liberando neste preciso instante e a ditadura global ─ o Governo Mundial Único ─ vai ganhando.

O objetivo desta batalha é defender nossa intimidade pessoal e nossos direitos individuais, a pedra angular da liberdade. Implica ao Congresso dos Estados Unidos, à União Européia; os tribunais, as redes de comunicação, as câmaras de vigilância, a militarização da polícia, os campos de concentração, as tropas estrangeiras estacionadas em solo americano, os mecanismos de controle de uma sociedade sem dinheiro efetivo, os microchips implantáveis, o rastreamento por satélite GPS, as etiquetas de identificação por radio-frequência (RFID), o controle da mente, sua conta bancária, os cartões inteligentes e outros dispositivos de identificação que o Grande Irmão nos impõe e que conectam os detalhes de nossa vida à enormes bases de dados secretas do governo. Consciência de Informação Total. Escravidão Total.»

Caso Freeport: Charles Smith voltou ao DCIAP

Uma fonte ligada ao processo já havia adiantado hoje à Agência Lusa que foram constituídos dois arguidos até ao momento no “caso Freeport”.

Já foi também interrogado o empresário Júlio Monteiro, tio do primeiro-ministro, José Sócrates, a propósito das investigações ao “caso Freeport”. …

O processo relativo ao espaço comercial Freeport de Alcochete está relacionado com alegadas suspeitas de corrupção na alteração à Zona de Protecção Especial do Estuário do Tejo (ZPET) decidida três dias antes das eleições legislativas de 2002, através de um decreto-lei, quando era ministro do Ambiente José Sócrates.

A 10 e 17 de Janeiro, o Ministério Público emitiu comunicados onde esclarecia que, até àquele momento, não havia indícios do envolvimento de qualquer ministro português, do actual Governo ou de anteriores, em eventuais crimes de corrupção relacionados como o caso.

Bem sei que os tios estão plenamente convictos que as bestas engolem tudo por serem pouco inteligentes. Mas há nestas notícias uma coisa que nem as bestas conseguem digerir:

Se não há indícios de envolvimento dos únicos que poderiam ter sido subornados para decretar o que decretaram, que indícios é que levam à constituição de arguidos e para quê?

Não pode haver só arguidos do lado dos corruptores, tem que os haver também do lado corrompido.

vickbest: O meu caso, o caso SIRESP, o caso Freeport e Pinto Monteiro

Pinto Monteiro não passa de um “ministro da propaganda” da PGR/CSMP, tão mentiroso ou mais do que um “outro”, também conhecido, a nível doméstico e internacional, como “Pinóquio”, seguido por toda uma criadagem clientelar que lhe unta as botas ou que ele quer amordaçar.

Caros leitores, eu conheço a injustiça de que foi vítima Víctor de Freitas, magistrado do Ministério Público e autor da afirmação feita acima no seu blog Vickbest. Sei que ele não é um impostor, defendeu com dignidade a sua honra e disso deu conhecimento público a quantos o quiseram ler no blog. Acabou por lhe ser feita justiça, sem se livrar contudo da má-vontade que contra ele se levantou apenas por não ter baixado a crista e ter enfrentado a “justiça”.

Assim sendo, tenho todas as razões para assumir que ele diz a verdade e que o Sr. Pinto Monteiro, ao dizer que todos são iguais perante a lei para justificar a presunçao da inocência de Sócrates no caso Freeport, mais não faz que defender a imagem pública de Sócrates.

Eu já me manifestei acerca do assunto Freeport, acho um escândalo que, mesmo que se presuma inocência, Sócrates não tenha imediatamente posto o lugar de PM à disposição, acho um escândalo maior que o povo não exija na rua a demissão do seu PM perante tão graves acusações contra ele, sinto profundo asco por tanta falta de honestidade por parte de governantes e de forças políticas de oposição que deviam mobilizar os cidadãos para exigirem a demissão e lamento ainda que tenhamos um PR que diz tratar-se de um assunto de estado, e é-o sem dúvida, e não dissolve a Assembleia.

Na Justiça e em Pintos Monteiros ou Paus Mandados eu já não acredito há muito tempo. A haver Justiça ela já devia estar feita, o caso já é tão antigo… E agora vamos ver quanto tempo vão enrolar este caso! E, se a Justiça presume inocência, eu não tenho razões para acreditar num falsário. Sim, pelo crime de falsificação de documentos, amplamente conhecido e divulgado, o Sr. Sócrates nem foi acusado pelo MP, nem condenado a coisa alguma. Vergonha das vergonhas, cada vez é mais difícil aguentar esta TIOCRACIA!

VIVA O MANIFESTO

ROBOTISTA!

PUBLICO.PT

PS – A Força da Mudança

Não, eu não quero com isso dizer que o Sócrates é parvo, antes pelo contrário. É o chico-mais-esperto que já tivemos no poder, neste faz-de-conta-que-é-uma-democracia. Aliás, entrámos definitivamente na era do faz-de-conta, desde o diz-que-é-uma-espécie-de-engenheiro ao Fripór-dá-cá-o-meu, desde a melhoria-do-sistema-de-ensino com passagens obrigatórias para os alunos e chumbos aos professores à perseguição das bruxas pela Bruxa da Educação, desde os empregos-a-dar-com-pau a uma crise-global-que-tudo-justifica, desde os fatos Armani e os carros topo de gama a um faz-de-conta-que-tiramos-aos-mais-ricos para acalmar as bestas, desde as promessas-de-não-subir-impostos a negócios-de-casas-com-offshores… enfim, se nos pusermos a desfiar o rosário não saímos do mesmo sítio.

Não, o Sócrates não é parvo, as bestas chifrudas que o elegem e reelegem é que gostam de ser enganadas, a besta nunca mais deixará de ser besta, “per omnia secula seculorum, Amen!”

Viva o BARRACABANA!

VIVA O ROBOTISMO!

VIVA O MANIFESTO

ROBOTISTA!

[kaltura-widget wid="o7v7esfiei" width="410" height="364" addpermission="3" editpermission="3" /]

Este video é um documentário da BBC, e contém certamente pontos de vista ideológicos e mensagens claras ou subtis para as «bestas». Achei-o interessante na medida em que faz referência a coisas que eu próprio refiro no meu Manifesto Robotista, disponível em PDF aqui nos downloads-sátira ou em papel na Lulu.com.

Agradeço ao meu filho Bruno, que colabora no blog Ethical Code for XXI Century, por me ter enviado o link para o documentário. Ele pode ser encontrado também no Google Video.

Think not of life and children first, and of justice afterwards, but of justice first, that you may be justified before the princes of the world below. For neither will you nor any that belong to you be happier or holier or juster in this life, or happier in another, if you do as Crito bids. Now you depart in innocence, a 54c sufferer and not a doer of evil; a victim, not of the laws, but of men. But if you go forth, returning evil for evil, and injury for injury, breaking the covenants and agreements which you have made with us, and wronging those whom you ought least to wrong, that is to say, yourself, your friends, your country, and us, we shall be angry with you while you live, and our brethren, the laws in the world below, will receive you as an enemy; for they will know that you have done your best to 54d destroy us. Listen, then, to us and not to Crito.”

In The Last Days of Socrates

Audio:

apology3

———–

Freeport, carta rogatória do Serious Fraud Office do Reino Unido, obtido do Expresso via O Homem, produto de si próprio

O que eu vou escrever, e afim de que não me acusem de difamação, corresponde àquilo que acho que deveria ser a reacção de uma pessoa suspeita de alta corrupção e que simultaneamente desempenha um alto cargo no governo.

Segundo o velho ditado da mulher de César, esta não só deve ser séria como deve parecer séria. O que dizer então do próprio César? Se César for um ditador, não precisa de ser sério e pode mandar cortar a cabeça daqueles que falam mal dele. Parecer sério? Esta questão não se põe, tudo o que César faz é a sério e tudo o que ele diz também, até mesmo quando mente é a sério.

Mas num moderno estado democrático, num estado dito de direito (em que há leis e mecanismos para as fazer cumprir, suponho!) um governante num cargo de topo devia ser como a mulher de César, ser sério e parecer sério. Deste modo, espera-se que o governante não minta, e que não tenha comportamentos, atitudes e discursos que levem a duvidar da sua seriedade.

Quanto às mentiras, já toda a gente sabe do que é capaz o nosso primeiro-ministro, José Sócrates. Agora levanta-se a suspeita de que também é corrupto.

O que faria um governante sério perante uma tal suspeita? Pura e simplesmente pediria a demissão do alto cargo que desempenha e punha-se à disposição da justiça para averiguação da verdade. Quem não deve não teme.

O que faria um governante corrupto e mentiroso? Jamais colocaria a hipótese da auto-demissão com receio de mostrar fraqueza, fraqueza que, para mentes criminosas como as dele, são sinónimo de assunção de culpa. O governante corrupto e mentiroso procurará, em nome da defesa da sua «honra» e da sua «integridade» e de outras balelas, por todos os meios legítimos ou ilegítimos, permanecer no poder de onde pode manobrar melhor as coisas a seu favor.

Sócrates não vai se demitir nunca, ele tem que ser demitido! Quem o fará?

Caros eleitores:

O nosso governo é o melhor governo que Portugal já teve desde o 25 de Abril. Isto, apesar de termos sido eleitos com base nas promessas que vos fiz de não subir os impostos e de recuperar postos de trabalho, coisa que infelizmente ainda não fizemos por causa do défice que herdámos do PSD  e desconhecíamos e também porque para criar emprego é preciso em primeiro lugar acabar com os empregos que o Estado proporciona. Efectivamente, e em nome da diminuição do défice, fomos o governo que mais postos de trabalho da função pública destruiu, reduzindo o peso do sector público e proporcionando assim mão-de-obra muito mais barata aos empresários que irão, deste modo dar mais emprego aos cidadãos. Sim, são empregos de merda, eu sei, mas melhor que nada. Numa altura em que as fábricas fecham e mandam milhares de trabalhadores para a rua, trabalhadores a quem o Estado tem que pagar subsídios de desemprego, numa altura em que há cada vez mais reformados a quem temos que pagar as reformas, em que o número de pensionistas aumenta e o número de pessoas carenciadas que recebem subsídios de reinserção social ou o rendimento mínimo garantido, nós temos a responsabilidade de atender a todos, mas também pugnar por aqueles ideais que nos norteiam desde sempre:

- Aborto livre para que as pessoas miseráveis não fiquem ainda mais miseráveis e não possam trabalhar por terem de cuidar de filhos indesejáveis.

- Casamento entre pessoas do mesmo sexo (vulgo, casamento gay), de modo a que a questão dos filhos nem se ponha, a não ser que se trate de filhos adoptados que serão assim bem educados desde pequenos e possam mais tarde substituir-nos na governação deste país, se ainda houver país.

- Legalização da eutanásia, afim de que o Estado não se veja compelido a despesas supérfluas com os cuidados continuados de saúde que são, mesmo assim, um passo no sentido da introdução da eutanásia, basta que os cuidadores dos cuidados continuados não cuidem como deve ser daqueles que lhes são entregues (aliás, pela miséria que vão ganhar não podem ser muito zelosos).

- Lançamento de grandes obras que possam colocar Portugal na vanguarda dos países pobres em que mais dinheiro se gasta em obras megalómanas, assim uma espécie de Serra Leoa mascarada de Koweit para atrair turistas que apenas deixam por cá uns trocos porque são as agências estrangeiras que exploram o turismo em Portugal. Por isso é que precisamos de um TGV que nos ligue à Europa e de um aeroporto do tamanho do rectângulo, obras que serão pagas não por nós, mas pelos nossos filhos e netos, se os tivéssemos. Como não vamos mais ter filhos e netos, ou muito poucos, ninguém fica a dever a ninguém, os financiadores é que vão ficar a arder, eheheheh! Já viram a esperteza do Zé Socras?

- Etc.

Exceptuando estes nossos objectivos mais prioritários, como agora estamos em ano de eleições, todos aqueles cortes com os funcionários vão ser revistos em alta, essas bestas, desde que se lhes dê uma esmolinha, ficam logo todas derretidas e voltam a dar-nos o seu voto. Vamos começar por conquistar os militares, descongelando as promoções até à altura das eleições. Depois vamos conquistar os reformados e pensionistas porque eles são mais baratos de conquistar. Com a miséria que recebem, basta dar mais um euro a cada um (lembram-se da esmola do complemento solidário?) e eles fazem logo uma festa de arromba e votam em mim, ou não me chame Zé Socras.

O mais difícil vai ser recuperar os professores, eles estão muito ressabiados com a perseguição que lhes movi com a cadela Milu, mas nada de grave. Basta que lhes retire a avaliação do tipo chileno que nem os chilenos aceitaram e substituo por uma coisa do tipo faz-de-conta (como já era antes), e eles voltam a dar-me o voto. Sabem, eu preciso acabar a minha obra, a Manela Fernanda Leite diz que sou o coveiro de Portugal mas é tudo mentira? Inveja! Portugal está em coma, e vai morrer, sem dúvida. Se ela me acusasse de assassino de Portugal, vá que não vá… Mas vou deixar uma lápide que diz:

AQUI JAZ PORTUGAL DO ZÉ POVINHO*

MORTO POR ZÉ SOCRAS E ENTREGUE AOS ABUTRES

————–

*Zé Povinho viveu cerca de 1000 anos, apesar dos maus tratos que sempre sofreu nas mãos dos «tios» a quem sempre serviu, quer no jardim plantado à beira-mar, quer no vasto império que construíu e que desmoronou em 1975, após o que foi anexado à Europa dos ex-colonialistas que transformaram Portugal numa colónia de férias e pouco mais. O Zé Povinho não morreu, só a sua Pátria morreu. O Zé, na sua vocação universalista, emigrou para todos os cantos do mundo e viverá na diáspora como os judeus, até ao dia em que decidir regressar à sua Pátria, nem que tenha que expulsar os novos euroárabes que irão ocupá-lo como bons abutres sobre um cadáver.

Via Apdeites, tomei conhecimento do site Transparência na AP que desenvolveu um software que faz buscas sobre ajustes directos em sites oficiais – grosseiramente falando. Podendo alguns resultados estar “errados”, o facto é que mãos criminosas começaram a limpar os casos mais aberrantes, tipo adjudicações directas a firmas como a Microsoft que alcançam montantes de milhares de milhões de euros, pagos do erário público, isto é, com dinheiro dos nossos impostos.

Eu quero esses mafiosos todos na cadeia por muitos anos! Não há Judiciária ou Ministério Público que nos valha?

Filhos de uma Grande Porca!

PUBLICO.PT

A escolha destes juristas, para executar os serviços contratadas em 2005, foi feita pela ministra Maria de Lurdes Rodrigues através de um despacho interno, em Junho daquele ano. O despacho diz que o trabalho em causa – “sistematização, harmonização de legislação, normas e procedimentos da educação” – “contará com a colaboração de consultores externos, com currículos relevantes e adequados às tarefas a realizar”. Mais não diz sobre esses currículos, mas a nota biográfica posteriormente remetida ao ministério por João Pedroso mostra um perfil em que não há qualquer referência à área da educação.

Esta notícia devia ser investigada pela Polícia Judiciária, apesar de o seu conteúdo já ser do conhecimento público, circula por email já faz bastante tempo. Dá a impressão que o jornal Público pretende insinuar que a ministra Maria de Lurdes Rodrigues é uma corrupta que distribui dinheiro pela eventual máfia de que faz parte este João Pedroso, irmão do não menos possível mafioso Paulo Pedroso que alegadamente terá comprado uma juíza para se safar do processo Casa Pia, segundo circula também por email. Será que a ministra é membro da referida suposta máfia?

ECONOMIA – PUBLICO.PT

O Governo aprova hoje no Conselho de Ministros o novo regime de dispensa de concurso público para obras até cinco milhões de euros, que o primeiro-ministro, José Sócrates, garante ter regras de “transparência suplementar”.

Sou engenheiro, já trabalhei como técnico em serviços do estado, sei como as obras públicas fazem enriquecer os corruptos com responsabilidades de decisão. Se, mesmo com tectos baixos havia corrupção, agora é que vai ser bonito. Mas como agora os valores são muito mais altos, haverá a tentação de «dividir os lucros» entre muito poucos, a pequena corrupção vai acabar e entramos na era da grande corrupção, dos mafiosos que irão competir desenfreadamente entre si, não sendo de excluir mortes e feridos. Isto se eles não delimitarem bem os terrenos de actuação, como me parece que tem sido a prática até hoje. Ele há pelo menos dois grandes grupos, como se sabe.

Mentira! Podem inventar o que quiserem nos merdia, as causas transcendentes não existem. Existe uma única causa e essa chama-se ROUBALHEIRA DOS RICOS. Bancos que ano após ano apresentam lucros fabulosos e fazem lavagens de dinheiro e colocam dinheiro a salvo nas off-shores, grandes golpes nas bolsas, falências fraudulentas que arrastam outras falências. Depois há o famigerado crescimento, o consumo que tem que aumentar sempre e quando não aumenta dá-se mais crédito aos consumidores para que estes continuem a consumir e a economia não pare de crescer. Os mercados saturam com bens, há carros a mais, há casas a mais, há televisões e computadores a mais, o consumidor já não vai nessa de trocar de carro cada 5 anos quando o carro deve durar 20 pelo menos, trocar de computador todos os anos, atafulhar o guarda-roupa de merdas que só usa uma vez por ano, até porque atingiu o fundo do seu “plafond” de crédito, os ordenados encolheram, a globalização fez estragos no nosso “way of life”.

Depois vem um tal de Sócrates dizer que “ninguém”, mas mesmo “ninguém” poderia prever esta situação, nem mesmo o Professor Karamba. Abençoada crise que veio salvar a Ditadura Socrática. Vamos todos votar para dar a maioria absoluta ao partido do mentiroso compulsivo.

Você já leu Das Tinturra? Então leia. Vá aos downloads/sátira e descarregue em formato PDF. Nesse «tratado» eu refiro-me à máfia da Tintura que tem muitos agentes espalhados na nossa sociedade. Há muitas máfias da Tintura, mas os membros portugueses de uma das mais perigosas já foram descobertos e são bem conhecidos entre nós. Descubra-os você também, o arquivo pode ser descarregado em downloads/folhetos.

Para facilitar, pode também fazer o dowload aqui: