Posts tagged ‘Bilderberg’

Se vierem a Chaves, poderão vislumbrar uma espécie de festival de marcas topo de gama,verdadeiros boeings sobre rodas a circular sem o menor constrangimento. Justifica-se. Aqui não há empresas e a economia é altamente paralela. No entanto, todos ignoram o facto visto que o “negócio” está magistralmente bem organizado e 90% da população ou mais usufrui da situação. Quem não adere,é visto como uma ameaça ao império da corrupção( tráfico de drogas e armas). Quem não adere, subvive. Ser honesto é um acto suicida por cá.

Via jornal i, comentário de notícia.

Parece que os fabricantes de carros topos de gama andam a distribuir viaturas em CHAVES. Será que a PJ, com base nesta denúncia, pode actuar?

Para a Sibéria com o gajo!

Quando se chega a este ponto de gozação em que até os profissionais cometem gafes destas, mais vale resignar ou venha de lá a necessária Ditadura para evitar situações como esta que colocam mal o Grande Líder.

É bom que o cidadãos europeus saibam que tipo de europa política se anda a construir por detrás do tratado de Lisboa.

via Socraquistão.

A Comissão Europeia prolongou até “finais de Fevereiro” o prazo para o Governo português responder às questões levantadas sobre a adjudicação à JP Sá Couto do fornecimento dos computadores Magalhães.

via Bruxelas prolonga prazo para Governo explicar Magalhães – Tecnologia – PUBLICO.PT.

Numa conversa telefónica…

- Olha, caríssimo amigo, vou-te confessar uma coisa mas não digas a ninguém…

- Podes confessar, mas não tens medo das escutas?

- As escutas são ilegais!

- Então diz lá!

- Matei o Ivanovitch Pavalova Butroka!

- Eh, pá! Mas isso é crime!

- Pois é! Mas quem sou eu, quem sou eu, quem sou eu?

- Sois rei!

GARGALHADA!

Um país de doidos – Expresso.pt

Quando se soube que o Conselho Superior de Magistratura tinha suspendido a avaliação do juiz Rui Teixeira, devido à sua participação no ‘caso Casa Pia’, a associação sindical dos magistrados pediu a demissão dos juízes daquele órgão por ter perdido a confiança neles.

Ou seja, estes magistrados – que são parte de um órgão de soberania – acham que o Conselho que os controla (e único que tem, ainda assim, legitimidade política) não deve contar com os seus pares, a menos que eles defendam a corporação. Uma total falta de senso, mas com os exemplos que vêm de cima chega a ser normal esta dissolução da autoridade.

Ou seja, o Expresso defende que a associação sindical devia dizer aos seus associados para acatarem respeitosamente a legítima autoridade política de que dependem. O problema é mesmo esse! Deverá haver dependência dos juízes em relação aos políticos? Se os três infiltrados do PS não estivessem no Conselho Superior de Magistratura, haveria lugar à congelação da nota?

Paulo Pedroso pede indemnização ao Estado porque uma juíza entendeu subjectivamente que a foto dele que a judiciária usou não permitia a sua identificação pelos alunos da CP abusados. No entanto ele foi reconhecido por esses alunos.

Seja como for, dê-se as voltas que se der, de futuro nenhum juíz se atreverá a meter-se em processos contra os mafiosos do PS maçónico. Essa é que é a lição que se pode tirar deste caso.

Sócrates enaltece a vitória do “sim” ao Tratado de Lisboa – PUBLICO.PT

À segunda foi de vez. A Irlanda aprovou o Tratado de Lisboa e os resultados definitivos foram conhecidos hoje

Perguntas que ficam no ar. Se a Irlanda tivesse votado «Sim», o referendo teria sido repetido? “À segunda foi de vez!”, isto é, uma vez conseguido o resultado pretendido, acabou-se a democracia, «os resultados definitivos foram conhecidos hoje».

Eu estou absolutamente de acordo com esta forma de consultar o povo. O povo às vezes escolhe mal, foi o caso dos irlandeses na primeira votação, e é legítimo dar-se uma segunda oportunidade à democracia. Principalmente depois de um período em que se obriga o povo a passar mal para verem que escolheram mal quando votaram «Não». A fome faz milagres, estou também convencido que os portugueses aceitariam facilmente o domínio espanhol se a situação ficasse ainda mais preta do que já está.

Viva a Espanha, viva a Europa, o Sócrates é que tem razão: «Por um país mais pobre!»

Mas a democracia só dá uma segunda chance quando o povo vota mal. No caso do referendo sobre o aborto em Portugal o povo votou bem, não há qualquer necessidade de repetir o referendo.

Viva o aborto, viva o Sócrates!

Só os terroristas é que podem não estar de acordo com os resultados definitivos destes referendos socrático-europeus e a esses só lhes resta enveredar pela guerrilha nacionalista bacoca e retrógrada, como forma de se oporem à democracia europeia.

Aproxima-se o dia 5 de Outubro. Nesse dia do ano de 1143 realizou-se a Conferência de Zamora onde foi reconhecida a Independência de Portugal. Este ano comemora-se a Dependência de Portugal?

 Loading ...

Actualização:

E o país tolera o intolerável, com equanimidade e deleite.

Mário Soares: Manuela Ferreira Leite “roçou o patético” – Portugal – DN

Mário Soares continua as críticas à líder do PSD, dizendo que Ferreira Leite “não disse nada de jeito” sobre “cultura, educação, ciência, ambiente, Europa, justiça, administração, Segurança Social, luta contra a criminalidade, defesa, luta contra o terrorismo, imigração, política no sentido mais estrito, relações partidárias, reforço da democracia”.

E assim se enganam as bestas!

O Marocas acusa MFL de não dizer nada de jeito sobre:

CULTURA – Os governos usam a Cultura como cartão de visita. Apesar de se prometer mundos e fundos, na prática só caem uns subsidiozinhos para os «a-filiados» fazerem uns filmezecos sobre «Ménage à trois lésbico» ou para se publicar uns livrinhos sobre «A Homossexualidade ao Alcance de Todos».

EDUCAÇÃO – Antes de mais a Educação cabe aos pais, os governos devem cingir-se ao ENSINO de matérias neutras. Isso de se dar Educação Sexual, Educação Visual, Educação Musical, ou qualquer Educação é coisa do politicamente muito correcto mas é… uma merda, tal como o Acordo Ortográfico no dizer de Millôr Fernandes. Uma matéria ou deve ser ensinada ou não deve. Educar é com os pais e, quando muito, com aqueles que recebem procuração dos pais ou dos tribunais.

CIÊNCIA – Não me faça rir, Marocas, não nos faça rir. De facto o que não falta é vontade dos governos em tirar o país do atraso científico. Temos visto pelas verbas que são dadas sempre aos mesmos meninos que nada fazem porque têm que andar em muitas frentes para sacar algum.

AMBIENTE – Qualquer promessa neste pormenor é apenas mais poluição. O Ambiente só tem servido para as negociatas do tipo FREEPORT. E quantos Freeports não há por esse país fora, quantos autarcas não se servem de planos directores e zonas protegidas para receber luvas quando for preciso violá-los. Ambiente=corrupção.

EUROPA – Ai de quem me fale de Europa, leva logo uma nega. É por causa da Europa que haveremos de continuar na merda. Metam a Europa…

JUSTIÇA – Outra anedota, Marocas. E a independência da Justiça? Então acha que os governos devem interferir com a Justiça? Claro, senão como é que podiam abafar os crimes tiocráticos como os das Casas Pias e dos Freeports?

Bem, já estou a ficar cansado, Marocas, administração… já sei, é preciso cortar mais, segurança social… aumentar a idade de reforma e cortar nas reformas, insustentabilidade e o raio que vos parta, luta contra a criminalidade… comprar mais jeeps para a GNR e equipamento de video-vigilância, Defesa… mais submarinos, luta contra o terrorismo… mais PIDE, imigração… gente jovem a entrar, os imigrantes fazem mais filhos, abram as portas e deixem-nos entrar mas ao mesmo tempo permitam os guetos e as guerras étnicas, política no sentido mais estrito… compadrios, tios, primos, nomeações (?), relações partidárias… os partidos têm relações uns com os outros?

Mas a última pérola-chavão, reforço da democracia, eu vou comentar melhor:

REFORÇO DA DEMOCRACIA – Era uma vez uma democracia que era muito frouxa, isto é, uma democracia que era tão permissiva que era permeável a ditadores. Tinha ditadores infiltrados em tudo quanto devia ser democrático. É certo que muitos ditadores foram eleitos, mas depois de eleitos tomaram medidas para nunca mais deixarem de ser reeleitos e, por fim, arranjaram maneira de em vez de serem eleitos serem nomeados… e depois vão instalando mais polícias, mais vigilância, mais controle, acaba-se com o sigilo bancário, e assim se vai reforçando a democracia até que ela se transforma numa democracia reforçada, tão reforçada que mais parece ditadura.

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

Repitam comigo:

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

…

“Este Governo é democrático, não é um bando de criminosos” | Económico

Já estão convencidos?

Os representantes dos países membros do G1, reunidos à porta fechada para debater os problemas do aquecimento global que ameaça destruir o planeta e todas as espécies vivas que o parasitam – e que se alimentam uns dos outros porque têm água (oxigénio e hidrogénio) e carbono suficientes para existir -, tornaram público o seguinte:

Recomendam a todos os países do mundo, especialmente os mais pobres, a reduzirem as emissões de gases de efeito de estufa que são os responsáveis pelo aquecimento global, aquecimento esse que vai fazer derreter as calotes polares, fazer aumentar as catástrofes naturais que passam a artificiais porque são provocadas pelo Homem, vai fazer cair aviões, fazer descarrilar comboios, provocar explosões de gás natural e acidentes com petroleiros que irão derramar petróleo que irá poluir ainda mais os oceanos e extinguir espécies altamente rentáveis como as baleias e as focas bebés.

A redução das emissões de gases de efeito de estufa (vulgo, CO2), significa parar de queimar seja o que for que contenha carbono: petróleo, GLP, gás natural, carvão, lenha, etc.. Só se pode queimar agora o ar, a água, os minerais, etc.. Como isso é pouco viável, a solução passa por reduzir a quantidade de seres humanos sobre o planeta. De facto, parece que o mal do planeta reside exclusivamente na existência da espécie humana, se esta não existisse o planeta seria muito mais aprazível. Não se sabe bem para quem, mas basta imaginar o planeta sem os «outros» seres humanos para nos apercebermos que ele ficaria bem melhor.

PUBLICO.PT – Sócrates acusa direita de ser “retrógada”, estar “sem ideias” e “sem liderança”

O secretário-geral do PS referiu-se ontem à noite implicitamente ao comício de Barcelos do PSD, na quinta-feira à noite, dizendo que compreende as dificuldades de mobilização da direita por ser “retrógada”, estar “sem ideias” e “sem liderança” política.

Ou o Sr. Primeiro-Ministro é uma besta quadrada (olha a novidade!), ou já se fazem sentir os efeitos da bandalheira instaurada no Ensino, conjugados com o nepotismo que grassa nos meios que detêm o poder de dar empregos à “sobrinhagem”. Se o erro foi do jornalista, ele pode sempre dizer que colocou a palavra ‘retrógada’ entre aspas.

Passemos à “acusação” do Sr. Sócrates à direita, e vamos supor que ele quis dizer retrágrada, perdão, retrógadra, …, chiça, vão todos à bardamerda! Como é que o Sr. Sócrates pode saber que a direita é aquilo que ele não sabe o que é?

Se esta nova mentira for tornada verdade, podem preparar-se para a maior ditadura de sempre a implantar em Portugal. E a data de fabrico (possivelmente a 25 de Abril de 2009) não terá sido escolhida por acaso.

 Loading ...

José Sócrates

É corrupto!

Disse Charles Smith no DVD.

A TVI faz falta.

José Sócrates deveria ter vergonha e demitir-se.

O advogado dele, o Proença de Carvalho, é um individuo que não olha a meios para os fins, , que enquanto aceitava defender as vítimas da Casa Pia e a Casa Pia, andava em conversas cumplices com a malta do PS, com Sócrates.

Um advogado que aceitou defender as vítimas e a Casa Pia!!!

Uma vergonha, que é coisa que ele não mostra ter na cara .

E ele ,como sabe, eu tenho escritório aberto e pode falar comigo quando quiser!

Proença de Carvalho mete-me nojo! Nojo mesmo!

Um indivíduo que fez trabalho sujo no caso Casa Pia.

Aliás, na segunda-feira entra na PGR queixa crime para averiguar esta tramóia da Casa Pia e da posição de Proença de Carvalho.

Não seria assim se a Ordem dos Advogados não fosse uma máfia ao serviço dos donos, ricos e corruptos.

É que depois de nas escutas – no Processo Casa Pia – Proença falar com Sócrates a solidarizar-se com o PS, mesmo assim andou a receber dinheiro da Casa Pia, numa situação cobarde de conflito de interesses.

Ao mesmo tempo que Sócrates chamava “puta ” a Felícia Cabrita, dizia “filha da putice a torto e a direito, e dizia “puta que pariu … os poderes” , querendo dizer a separação de poderes, e Manuel Alegre trabalhava para Jorge Sampaio demitir o Governo PSD!

E diziam que Cavaco Silva estava preocupado com o caso Casa Pia!

É esta vergonha que temos em Portugal. Um nojo! Uma falta de vergonha de um amigo do dono da SIC – SIC que agora tem o PS a dominá-la – , bem como a Maçonaria.

É esta gente que domina Portugal!

Um ex-inspector da PJ , como é Proença de Carvalho, que tem um percurso tão sinuoso como o seu sorriso cínico que agora é advogado de José Sócrates , o homem que “tirou” a licenciatura na Universidade mais corrupta do Mundo!

E é este indivíduo que vai redigir a queixa contra os vorajosos jornalistas que publicam factos contra Sócrates?

Sócrates devia pedir perdão, de joelhos , ao Povo português pelo facto de ter obtido a licenciatura na Universidade Independente.

Nesta , desde falsificação de assinaturas de uma juiza , até falsificação de assinaturas de várias pessoas, passando por burlas com milhões de euros, de tudo isto está acusado o “Reitor” Arouca, o homem que dava aulas a Sócrates!!

Eis a Universidade de prestígio de que falava Sócrates!

Não admira os chega para lá contra os magistrados do caso Freeport, as tais “pressões”.

Nojo!

Inteiramente gratuito, eis o guia imposto e praticado pelos … donos do poder

A justiça em Portugal parece-lhe confusa? Não faz ideia porque é que todos os processos que envolvem pessoas importantes acabam sempre em regabofe? Diga não à desorientação! Em apenas 20 passos, eis o guia ideal para entender todos os casos que em Portugal começam com a palavra “caso”:

1. Os jornais publicam uma notícia sobre qualquer pessoa muito importante que alegadamente fez qualquer coisa muito má.
2. Essa pessoa muito importante considera-se vítima de perseguição por parte de forças ocultas.
3. Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso desrespeito do segredo de justiça em Portugal, que possibilita a actuação de forças ocultas.
4. Inicia-se o debate sobre o segredo de justiça em Portugal.
5. Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar na legislação portuguesa para que estas coisas não aconteçam.
6. Toda a gente conclui que não se pode mudar a quente a legislação portuguesa.
7. A legislação portuguesa não chega a ser mudada para que estas coisas não aconteçam.
8. As coisas voltam a acontecer: os jornais publicam notícias sobre essa pessoa muito importante dizendo que ainda fez coisas piores do que as muito más.
9. Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso jornalismo que se faz em Portugal, que nada investiga e se deixa manipular por forças ocultas.
10. Inicia-se o debate sobre o jornalismo português.
11. Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar no jornalismo português.
12. Toda a gente conclui que estas mudanças só estão a ser debatidas porque quem alegadamente fez uma coisa muito má é uma pessoa muito importante.
13. Nada muda no jornalismo português.
14. Enquanto o mecanismo se desenrola do ponto 1) ao ponto 13) a justiça continua a investigar.
15. Após um período de investigação suficientemente longo para que já ninguém se lembre do que se estava a investigar a justiça finaliza as investigações e conclui que a pessoa muito importante: a) Não fez nada de muito mau. b) Já prescreveu o que quer que tenha feito de muito mau. c) É possível que tenha feito algo de muito mau mas não se reuniram provas suficientes. d) Afinal o que fez não era assim tão mau.
16. Pessoas importantes que são amigas dessa pessoa muito importante concluem que ela foi vítima de perseguição por parte de forças ocultas.
17. Pessoas importantes que não são amigas dessa pessoa muito importante concluem que em Portugal nada acontece às pessoas muito importantes que fazem coisas alegadamente muito más.
18. As pessoas citadas no ponto 17) iniciam mais um debate sobre a justiça em Portugal.
19. As pessoas citadas no ponto 16) iniciam mais um debate sobre o jornalismo em Portugal.
20. Os jornais publicam uma outra notícia sobre uma outra pessoa muito importante que alegadamente terá feito outra coisa muito má. Repetem-se os passos 1) a 19).

JOÃO MIGUEL TAVARES

A EdP é uma empresa que detém o monopólio da venda de energia eléctrica em todo o país. Grande novidade que vos estou a dar, não é? A falada liberalização, que, a realizar-se, não passará afinal de contas de uma cartelização porque no negócio poderão vir a entrar outros grandes grupos ‘ibéricos’, está a revelar-se difícil de pôr em prática porque não é fácil gerir uma só rede e ter vários fornecedores.

Imaginem se o fornecimento de água fosse liberalizado. O que é que estaria a suceder de facto? A água é a mesma, vem da mesma fonte, toda a rede de distribuição está lá e tem um proprietário (a câmara municipal, por hipótese) e entram várias empresas no negócio, isto é, os consumidores iriam poder optar pela ‘empresa’ que lhes der melhores condições. Como essas ‘empresas’ compram a água à mesma fonte e têm os mesmos encargos ou até nem os têm porque recebem tudo de bandeja, o consumidor irá pagar o mesmo, ou apenas ficará mais baralhado porque as ‘empresas’ inventam imensas tarifas que conduzem ao mesmo lucro ou que até lhes proporcionam ainda mais lucro (é o que se passa nas telecomunicações e nos fornecedores de internet). Com a electricidade, tal como com os combustíveis, seria o mesmo, quem sai a perder com a ‘liberalização’ é o consumidor.

Mas deve então a EdP continuar a ter o monopólio do negócio da electricidade? Quanto a mim não, mil vezes não! A EdP é uma das máfias que impera nesta Cicília em que Portugal se transformou. E não é de hoje, a máfia EdP já existe desde há muitos anos. Toda a gente que lá trabalha faz parte da máfia, todo o ‘funcionário’ da EdP é um mafioso porque os ‘padrinhos’ tratam bem os membros da família. Todo aquele que consegue entrar para essa máfia (ele há outras parecidas) fica bem na vida. Ainda hoje fui pagar uma conta à EdP e o ‘funcionário’ que me atendeu à secretária trajava fato e gravata e tinha vários anéis de ouro nos dedos e um relógio daqueles enormes e caríssimos. E hão-de reparar que todos os ‘funcionários’ da EdP estão bem na vida, têm bons ordenados e gozam de regalias várias. Nada tenho contra isso, pelo contrário, mas o trabalho exercido, se comparado com o exercido noutros serviços que empregam jovens a recibo verde contratados a empresas negreiras como a Select, a Manpower e outras, é pago com ordenados de luxo. Adiante…

Não vejo razão para se tratar a energia eléctrica de modo diverso da água. A água, tal como o lixo e outros serviços, a energia eléctrica também, esteve e estará bem entregue às câmaras municipais. Em tempos até a produção de energia era da responsabilidade das câmaras. A centralização da produção, transporte e distribuição numa empresa nacional do tipo da EdP teve a ver com os investimentos em grandes centrais, em grandes linhas de alta tensão, subestações e etc. Mas nada obsta que as câmaras voltem a ter a produção e a distribuição a seu cargo, e que possam gerir a sua rede urbana, comprando e/ou vendendo energia à rede nacional de alta tensão e das grandes centrais.

(a continuar)

Da Literatura: CITAÇÃO, 163

ou conseguem que o sr. Smith prove como e quando pagou a Sócrates e qual o destino do dinheiro, ou não o conseguem e, então, só lhes resta uma coisa a fazer: arquivar o processo contra Sócrates e prossegui-lo contra o sr. Smith e demais envolvidos, por crime de falsas declarações e muito provável roubo, em benefício próprio, dos tais quatro milhões.

Tem uma certa razão, o MST. Sem dúvida que este caso não se deve arrastar. Mas muito menos se deve arquivar porque aí sim, os cidadãos teriam toda a razão para não acreditar na Justiça e muito menos nos políticos que fazem pressões sobre ela.

E, tal como o cidadão MST tem todo o direito de acreditar na inocência do cidadão José Sócrates no caso Freeport, baseado talvez na conduta irrepreensível dele no que respeita à pseudo-licenciatura, eu tenho o direito de não acreditar nele, com base no cumprimento da promessa que ele fez de não subir os impostos e de criar 150.000 postos de trabalho. Ponto final, parágrafo. Adiante…

Cesteiro que faz um cesto, faz um cento ou 4 milhões… de cestos, sacos azuis, euros ou contos. Investiguem essa merda depressa, e ponham tudo em pratos limpos, senão eu vou aí e corro tudo à vassourada ou à pazada como a padeira de Aljubarrota. Vão todos para a rua, políticos corruptos e margi…strados…!!!!!

Sol

Lopes da Mota, o magistrado português que preside ao Eurojust, transmitiu aos dois procuradores responsáveis pela investigação do caso Freeport que o ministro da Justiça, Alberto Costa, lhe manifestara as apreensões do primeiro-ministro em relação a esta investigação.

Porque haveria Zé____@ócrates de estar apreensivo?

Terá bebido demais?

Melhorado e adadptado por In-Provavel

Que o Sr. Inginheiro é mentiroso, já toda a gente sabe, como se ouviu na “grandiosa manifestação dos 200 mil convocados pela CGTP instrumentalizada pelo PCP e pelo BE”. O Sr. Inginheiro anda a desenterrar mortos com essa história de culpar os malvados dos comunistas, alegados comedores de criancinhas quando afinal os pedófilos andam por outras bandas partidárias, PS incluído. Eu não sou do PCP nem nada que se pareça, muito menos do BE. Mas também chamo mentiroso e trafulha a alguém que faz constar que é engenheiro quando não passa de um inginheiro com exames domingueiros por fax.

Ora, de mentiroso e trafulha a corruptível e corrompido a distância é pequena, porém não significa que tenha sido transposta. Se, porém, essa distância foi percorrida e se se provar que pelo menos no caso Freeport o Sr. Inginheiro aceitou luvas, outras peças de roupa terá aceitado também, porque ele não é pessoa de andar por aí só de luvas, gosta de se vestir bem, até já foi eleito um dos 10 mais elegantes do mundo…

O caso Freeport é importante porque ele pode ser a ponta do iceberg, pode querer dizer que tudo em que se mete o Sr. Inginheiro é para ganhar dinheiro, sejam Magalhães, TGVs, Otas, obras nas escolas, etc.. Para si e para os amigalhaços como o Teixeira dos Bancos que vai substituir o Mamador-Mor-Constante.

Como diz Medina Carreira, isto é uma nojeira, já fede tanto que nem os “gatos fedorentos” conseguem já imitar o mau cheiro. A impunidade é tal que todos sabemos que nos mentem, que nos aldrabam e ninguém faz nada nem pode fazer porque o poder está todo com esses canalhas. E ainda os que vão presos, que têm que pagar indemnizações por difamação ou são ameaçados são aqueles que, como António Balbino Caldeira do blog Do Portugal Profundo, procuram desmascarar a Inginharia que manda despoticamente em nós.

Apelo à Justiça:

LEVANTEM A PONTA DO FREEPORT!

Repare-se que todos estes assuntos têm a ver com o mesmo: na minha opinião o móbil de tudo é o dinheiro.

A máfia vê nas escolas uma grande mama. Pode, com base no inegável enorme atraso do Ensino em Portugal, alegar que precisamos modernizar, comprar equipamentos, fazer grandes obras nas escolas, do género de substituir boas bancadas de mármore por bancadas de melanina, bons quadros de ardósia por quadros interactivos, boas carteiras por cadeiras de tubos metálicos e cartão prensado, etc.. E, ainda por cima, com o advento das TIC, tudo que seja informatizar é tido como aposta de futuro, mesmo que isso exija um enorme esforço de adaptação e muito mais trabalho por parte de quem deve usar essas TIC à força.

Bem, tudo isto cheira mal, muito mal mesmo. Eu lecciono numa escola que vai ser submetida a grandes obras de remodelação cuja real necessidade não vislumbro mesmo. Por outro lado, ninguém me explica como é feito esse negócio dos Magalhães e dos portáteis. Quem paga efectivamente, quem lucra e quem perde, porque nisto dos negócios não há benemerência? O número de escolas em obras é também enorme e as verbas envolvidas são astronómicas. Se isso correspondesse a mais investimento sério no Ensino, tudo bem, valeria a pena o sacrifício. Mas eu não vejo nada de válido a ser feito, pelo contrário, só vejo destruição, a começar pela destruição do Ensino Técnico que já não existe¹.

E onde foi o governo arranjar dinheiro para essas negociatas com as escolas? Aos professores, óbvio. Foi cortando nos salários dos professores que o governo arranjou verbas para desviar para essas trafulhices. Professores de Portugal, alegrai-vos, são vocês que pagam os Magalhães e as obras de destruição das escolas portuguesas.

Medina Carreira tem razão, isto é tudo uma nojeira, a corrupção impera, por dinheiro tudo é válido, destrói-se todo o Sistema de Ensino, incluindo os próprios edifícios destinados ao Ensino. Não passaria pela cabeça de nenhum técnico sério recuperar uma escola com obras de monta, apenas se pode aproveitar as férias para obras de conservação normais. É preferível fazer-se novas escolas. Imaginem, para melhor se entender, as mesmas obras em hospitais, por exemplo no Hospital de Santa Maria!!!!!! No dia em que isso se tornasse imperioso por manifesta degradação do edifício, mais valia construir um hospital de raíz. Com as escolas é o mesmo, dar aulas em contentores é como transferir enfermarias para contentores também.

_________

¹ O pseudo-ensino profissional está reduzido a cursos financiados pela UE e que têm que ser propostos todos os anos e devidamente justificados, caso contrário acabam. Ou seja, são cursos muito provisórios que, sem o financiamento da UE, não existem.

PUBLICO.PT – Sócrates acusa CGTP de ser instrumentalizada pelo PCP e Bloco de Esquerda

Neste contexto, José Sócrates acusou os sindicatos de não terem contraposto argumentos positivos e alternativos face aos do Governo.

O Sr. inginheiro tem um grande objectivo nacional que é espremer as bestas até ao tutano, como bom lacaio do neoliberalismo que ele é. Assim, ele faz «reformas» do género:

«Vamos precarizar os professores, vamos impedi-los de progredir na carreira, vamos despedir alguns, vamos compelir outros a ir antecipadamente para a reforma com uma pensão de tuta-e-meia porque a redução do défice assim o determina, isto é um objectivo do qual não podemos abdicar. Senhores sindicatos dos professores, façam propostas alternativas, mas que não comprometam o nosso objectivo. Caso contrário, como temos a maioria e os nossos deputados são todos uns vendidos que, se não respeitarem a disciplina de voto, já não serão mais eleitos para mamar na Grande Porca, aprovaremos as leis mesmo sem a vossa concordância.»

E é por isso que os sindicatos não têm contraposto argumentos positivos (positivos para quem?) e alternativos face aos do governo. E é por isso que a CGTP consegue mobilizar 200 mil, instrumentalizada ou não. Porque razão a instrumentalização levaria a mais aderência? Hoje já ninguém alinha em carnavais revolucionários, só vão às manifs quando a coisa está mesmo feia. A maioria dos professores, por exemplo, até era de um PS de esquerda moderado mas nunca mais votará PS.

Correio da Manhã

Os magistrados que dirigem a investigação ao caso Freeport inquiriram ontem o escocês Charles Smith sobre os e-mails enviados a fazer alusão ao pagamento de ‘luvas’ a Sócrates.

Apesar de haver “e-mails” que fazem alusão ao pagamento de «luvas» a Sócrates, não há ainda indícios fortes de que este possa estar envolvido no caso FREEPORT, pelo que jamais será constituído arguido. Ponto final! Os desgraçados que tiveram a triste ideia de o «enluvar» para poderem ver o projecto aprovado, estão tramados.

VIVA SÓCRATES!

VIVA A MÁFIA DA TINTURA!

ABAIXO OS PELINTRAS!

 Loading ...

 Loading ...

PUBLICO.PT – Sócrates pede nova maioria absoluta e estabelece desemprego como primeira prioridade

Feita a justificação política, José Sócrates definiu prioridades. O combate ao desemprego primeiro: “Farei tudo o que estiver ao meu alcance para defender o emprego”, repetiu.

Os portugueses que se deixarem enganar uma vez mais com promessas de emprego, que não se queixem depois!!!

É preciso ser-se um grandessíssimo cara-de-pau e muito filho-da-puta para tornar a desenterrar as promessas de emprego, depois que, além de não as cumprir neste mandato, ainda se serve do aumento do desemprego que ele próprio provocou para tentar recriar esperanças em gente já destituída de dignidade porque a fome corrompe a maioria e a luxúria corrompe alguns.

_______

Actualização:

Mil perdões a Sócrates. O «desemprego como primeira prioridade» está muito certo.

Correio da Manhã

Paula Lourenço, advogada de Manuel Pedro e de Charles Smith, dois dos arguidos do processo Freeport, é amiga de José Sócrates e do seu pai, o arquitecto Fernando Pinto de Sousa. Além disso, a advogada, que defendeu José Braga Gonçalves no caso da Universidade Moderna, é também a defensora de Carlos Santos Silva, um empresário muito conhecido da Cova da Beira, também amigo de longa data de José Sócrates.

Carlos Santos Silva era proprietário da empresa Conegil, que participou no consórcio vencedor da construção e exploração de uma Estação de Tratamento de Resíduos Sólidos promovido pela Associação de Municípios da região. Este concurso deu origem a um processo que está agora à espera da marcação da data de julgamento na Boa-Hora. Um dos arguidos é Horácio Luís de Carvalho, proprietário da empresa HCL, que adquiriu uma parte do capital da empresa de Carlos Santos Silva , mas que o manteve à frente da Conegil.

Outro dos arguidos é António José Morais, também amigo de José Sócrates e professor de quatro das cinco cadeiras feitas pelo primeiro-ministro na Universidade Independente. António Morais está acusado dos crimes de corrupção passiva para a prática de acto ilícito e de branqueamento de capitais. Horácio Luís de Carvalho é acusado de crimes de corrupção activa e branqueamento de capitais.

Leia mais sobre a máfia da Tintura:

DAS TINTURRA

ECONOMIA – PUBLICO.PT

O ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, anunciou hoje, em declarações à RTP, que “a viabilidade do BPP não dependerá das decisões do Governo”. A tutela emitiu um comunicado onde explica que, a partir de agora, o Governo se vai excluir da promoção de uma solução para a gestão de carteiras de investimento da instituição por considerar que não deve utilizar “fundos públicos para solucionar um problema associado à gestão de fortunas pessoais”. Apesar disso, os depósitos estão assegurados, refere o ministério.

O que o Teixeira dos Bancos diz às bestas é o seguinte:

- Acalmem-se lá, suas bestas! O governo não vai tirar do vosso dinheiro para pagar aos tios.

O que o Teixeira dos Bancos diz aos tios é o seguinte:

- Caros colegas tios. Nós saberemos como sacar dinheiro às bestas sem que elas percebam. Apesar de tudo, são mesmo bestas, não é?

Leia mais sobre “Os Tios e as Bestas” em

DAS TINTURRA &

MANIFESTO ROBOTISTA

- Cambada de invejosos! Vocês queriam era ter a sorte que eu tenho, conseguir comprar um apartamento de luxo quase por metade do seu valor, ter uma mãe poupada que consegue economizar o suficiente da sua pensão para comprar um apartamento de luxo também, andar sempre vestido a rigor com fatos Armani e cuecas Yves Saint Lorain, ter carros topo de gama e ser considerado o político mais elegante do mundo. Claro que eu tinha razão quando disse que era tudo trabalho de forças ocultas. E não é que as forças ocultas estão a conseguir ocultar-me? Porque mesmo que eu tenha sido currompido, digo, corrompido, o crime já terá prescrito e é por isso que eu nem sequer fui constituído arguido. Além disso, o meu primo que poderia me comprometer porque é muito invejoso foi logo afastado para o Tibete de onde só virá se lhe pagarem a viagem e sabe-se lá em que estado pois anda a aprender artes marciais…

Isto significa que, mesmo que o nosso PM tenha sido corrompido, o crime já não é punido porque foi cometido há mais de 5 anos. O mesmo é dizer-se que o PM terá sido criminoso no passado, mas as pessoas, em 5 anos, mudam, e hoje ele é uma pessoa de bem que não se deixa corromper por nada deste mundo. O mesmo não se pode dizer dos corruptores, quem corrompe uma vez corrompe sempre, e é por isso que os alegados corruptores Manuel Pedro (que ele nunca viu na vida) e Charles Smith (de quem não se lembra sequer) foram logo constituídos arguidos. Estão a ver que é tudo uma “cambala” contra o nosso PM, não é?

Uma coisa parece estar a emergir de todos estes casos: as entidades e pessoas envolvidas sugerem a existência de uma «máfia da tintura» que anda pela CGD, BPN, SLN, UNI, etc..

Conheça mais acerca da máfia da Tintura e das suas raízes em Leiria…

LEIA

DAS TINTURRA